標題這句話是相對於iphone而言，最近Google跟Apple兩家打得火熱，競爭十分的白熱化，雙方也都宣稱自己的市佔率較高，然而我認為Android跟iphone是兩個不同受眾的市場，因此就算Android手機市佔領先又如何…
先來分析兩者受眾的差異性…
我想不用懷疑，大家都能夠認可Apple iphone一開始是走小眾出家，專心的經營其粉絲群，雖然相對價格高出不少，但其工業設計、品質、性能等各方面都比其他對手優良許多(或許iphone 4的天線除外)，這其實在設計上以及商品的研發上，都比其他競爭者花了更多的心思，也嘗試了更多不同的設計方法與製程的改良，Apple打破了傳統科技製造業的邏輯與思維，這或許也是潛在競爭者難以逾越的…
也因此使用Apple的產品，除了性能上的優勢、介面上的質感、操作的便捷之外，也成為了一些對生活品質要求比較高的人群們想要的配備，而因為對於Apple系列商品的使用口碑良好，她們也樂於向身邊的親朋好友們推薦，形成了一種正面的口碑效益，一傳十十傳百，Apple忠誠的粉絲也就越來越多了…
或許Apple是一個封閉的體系，但因為商品具有絕對的吸引力，Steve Jobs也有足夠的吸睛力，因此Apple充分的確保了各個層面的商業價值，就如同一個不斷分裂成長的細胞，且經過一段時間，從ipod到iphone再到ipad的不斷進步，以及mac到macbook甚至是imac、mac mini的發展，這個品牌的價值將會持續的成長，他不會是最大的，但Apple的用戶是具有高度忠誠度的，不容易被其他的商品所吸引，除非能夠出現比Apple更創新的商品…
那麼Android呢？今天我如果想換手機，我會換android的手機，而非iphone，原因是我認為iphone太花錢，而且沒有那麼多時間玩，只是仍有那麼一點遺憾，總覺得沒有iphone好，這點也正是從外觀以及功能上，兩者之間的顯著差異…
我也親眼看過有朋友在Android的系統上複製出iphone的系統與應用軟體，只是相同的一個應用軟體(app)，在Android Market上所能賺到的收入(或下載量)卻遠低於apple store，這其中有什麼隱含的意思呢？就算Android手機實際上沒有比iphone多，起碼也不會輸太多吧，為什麼應用軟體的下載量會有不小的差異呢？
Android的市場跟iphone的差異就在於此，Android走的是大眾市場，採用開放性的架構體系，因此他的手機數量可以衝的很快，而其結果最不利的就是Windows Mobile以及Symbian等手機系統，而非iphone，因為Android根本上是免費開源的，相對可以節省一些成本，增加手機的競爭力，手機大眾市場是一個紅海市場(相對的iphone則是個藍海)，商品不需要那麼完美，銷售量才是成敗的關鍵，但大部分購買了Android手機的人，卻很可能連她們的手機用什麼系統都不知道，更不要說進階的應用了，也就是說Android的競爭對手是傳統手機以及採用Windows Mobile或者Symbian的手機，而非iphone…
而且，Android甚至是可有可無，他只是讓這些手機的供應商多一個選擇而已，更何況Google自成立以來的作法都是打著開放的旗幟，大家無不各懷鬼胎、打著自己的算盤，甚至還相互競爭，我認為各家的Android最終一定會走出不同的路，也許到最後連應用軟體都無法共用，畢竟要求大家對Android付出貢獻不是那麼容易，這對於Apple這種有系統且統一的發展方針，如何能夠抗衡呢？
依據我個人的觀察(不一定正確)，這也將使得Android的應用會出現跟iphone app不同的發展趨勢，iphone app未來還將是小眾化發展，app以個人化應用、小遊戲以及創意為主，大型的應用我認為不會多，而Android的應用軟體則是以商業運用為主，因為Android的手機量多，base較大，所以適合用來作為商業的宣傳以及大眾商業行為的運用，也就是說android app的開發將會以大型應用軟體開發團隊為主，而非個人工作室，頂多是成為一些程式開發者的天堂，因為她們可以自己做一些軟體在android上自己使用…
也許，Android有一天也會成為山寨機的最愛，這是個很直觀的例子，山寨機的用戶對比iphone的粉絲，這就很容易想像兩者的差異了…
延伸閱讀：《Android Market能否後來居上呢？》
![[客]讓產品線完整的四類產品](http://stupid77.com/wp-content/uploads/2014/04/product-structure-mix.jpg)
![[在路上]跟乞丐學行銷…](http://i570.photobucket.com/albums/ss150/chieh77/beggar.jpg)
![[客]玩具总动员3：完美的道别](http://i580.photobucket.com/albums/ss248/stupid77_album/1toystory3.jpg)
![[職場生涯]大公司還是小公司，那個合適呢？](http://farm4.static.flickr.com/3440/3194329382_5877b0cb63.jpg?v=0)
这些厂家还是难脱“硬件”的思维，这个很明显是硬件游戏，跟iphone是不同思维的竞争，大家还是在玩“量”的游戏，我想如博主说的，一片红海。
看過J2ME的下場後,我想android廠商們應該不至於會讓軟體不能共用,最多是低階的硬體無法使用而已,至於軟體發展, 我認為android終究還是硬體導向附加的軟體服務,高階的andorid可能會往娛樂用途上走, 我比較對未來的android掌上型遊戲機系統比較有期待,psp跟ndsl都被廠商限制了某些功能(ex.psp的gps,影片格式限制), 這些功能可以在android被解放,android會比ipod更適合做為移動式娛樂平台的選擇,因為他有很強的擴充性
您的觀點我很贊同，不過我有一個前車之鑑，之前開發symbian以及WM的app之時，我門必須根據每個不同的手機(即使都是相同的OS版本)做不同的調適，就算是相同品牌的也存在這個問題，當然也許android會好一點，但這個問題應該牽涉到硬體的部份，這是我的懷疑，也許我是錯的，哈哈，而這也是我比較看好iphone這種單一硬體的關鍵，歡迎您進一步分享喔…
手機因為各家製造商的不同而並須在應用軟體上進行調適, 這釋手機平台與PC最大的不同, 雖然說iPhone可以達到軟體的統一化, 但是我覺得價格的考量最後將會成為市場佔有率的最大因素, 由PC與Mac市佔率最後的結果應該是會重演在iOS與Android上, 套句老化: 老兵不死, 只是凋零(蘋果不死, 只是變小)
非常认同您的观点，我也觉得是如此，只是时间的问题，而且饼做大了，苹果变小了，这就是大企业的市场了，个人工作室或者小公司的生存也许会受到压抑，另寻其他出路，至于这个时间什么时候会到来，我觉得有待观察，也许正是Android或者Microsoft能够提出具有对等产品的时间吧。
Apple就如同歐洲黑暗時代的救星一樣，可以一炮而紅，但救星也是一個大家參考學習的對象，等大家都茁壯了，Apple也跟著退位。