在十吋的iPad之前，除了Amazon推出了六吋的電子書閱讀器外，Sony為首的NB品牌也推出了不少七吋的MID，而ASUS也推出了七吋的Eee PC，還有PSP Mobile的4.3吋顯示器，這都是幾個代表性的商品指標，而期間大家一直都在討論一個話題，到底平板電腦(Pad，尤其指Protable Pad)顯示器要多大？
先說說過去開發電子書閱讀器的經驗，早期受限於E-Ink僅有六吋的面板，因此不論是哪一家的閱讀器都萬宗歸一，除了iRex自行開發的10.2吋閱讀器之外，當時我們也一直在探討，六吋是一個對的尺寸嗎？為什麼不是五吋、七吋或者九吋呢？
後來，經過深入的研究，我才了解到原來不管是五吋、六吋或七吋，其實受限於LCD生產製程的影響，各種面板皆有其成本效益最高的切割比例，是以除了E-Ink之外，多數都是七吋的，如果更小的話就是4.3吋，更大就是十吋左右的，鮮少中間尺寸的存在，因此在後來大家在Pad上面的選擇，只剩下了七吋以及十吋之爭了…
把一些過場分析完也秉除了其他的可能(當然沒有什麼不可能)之後，我們繼續探討本文的主題，Pad，究竟七吋好還是十吋好？
之前傳的沸沸揚揚的消息，iPad將推出七吋的第二代iPad，然而事後Steve Jobs公開否認，並加以抨擊，而幾乎目前我們看到每家採用Android系統的平板電腦(包含當紅的三星Galaxy Tab P1000)，幾乎青一色都是七吋的顯示器，這其中透露出什麼訊息呢？
我想這些後來推出Android Pad的品牌一定都玩過iPad，深感受到iPad的友好性與延展性，但也感覺到了iPad在隨身使用時的份量(拿久了確實有點重)，而且十吋對於移動的過程中，也有那麼點不方便，比方說在地鐵之上，拿著一個iPad除了炫耀之外，應該沒有實質的用途，事實上如果是看電子書的話，我也認為七吋是足夠的，剛好是一整頁的大小(除了雜誌與報紙外)…
然而，為什麼iPad反而是十寸而非七吋呢？我的理解是如此，如果iPad定位為如同Kindle一樣的閱讀專用設備，那七吋是OK的，但如果他的設定目標是要取代NoteBook(包含Netbook)，那麼七吋確實太小，因為他不只是用於閱讀，他還是一個娛樂中心、一個商務中心、一個簡報平台、一個中控中心，而也確實如此，十吋也許在移動中不那麼適合使用，但卻仍攜帶方便，至少在定點使用不成問題，便利性更是NoteBook所無法比擬的，而這個尺寸比起七吋有太多的優勢，不僅夠方正也足夠把整個畫面一次呈現出來，即使多了那麼一些些重量(幾百克吧)…
反倒是七吋的問題就較多了，長方形的顯示器閱讀網頁還算OK，但是如果是其他用途的時候，勢必在顯示器畫面的處理上會有一些取捨浪費的部份，再者，如果說七吋比十吋多了一些移動使用上的便利性，那我認為也未必，畢竟外觀以及重量上也只少了那麼一些些，真的要權衡，則省下來的空間與重量反而變成了使用上的一種不足，如果真的要比，還不如4.3吋的大尺寸手機或者Sony PSP Portable，這才真正是移動的概念…
另外一點要提到的是，使用七吋的Android Pad還會有一個問題，很難找到合適的應用程式，只能將就使用手機尺寸的應用程式，更進一步還有反應速度上的問題，畢竟Google也宣稱Android不是為了Pad所打造的，只是被拿來用而已，當然這不在本文的討論範圍之內…
所以，我主觀的認為，未來Pad的主流應該是十吋以上的，相較於此，六七吋者頂多是專用機，比方說導航、閱讀，不太可能成為多功能的設備，相對尷尬，我認為十吋一下將環繞在手機之上，四吋左右的一個行動裝置…
各位看官，您認為呢？
![[客]讓產品線完整的四類產品](http://stupid77.com/wp-content/uploads/2014/04/product-structure-mix.jpg)
![[客]用双手设计出自己的梦想，古又文。](http://i570.photobucket.com/albums/ss150/chieh77/guyouwen.jpg)
![[網路觀察]Google超越Yahoo成為Alexa網站排名的全球第一…](http://farm4.static.flickr.com/3013/3251911351_118738672e.jpg?v=0)
用3g iPad約6個月、三星Galaxy剛拿到手。我的看法：9.7吋完全不適合隨身使用、7吋才是剛好。
9.7吋的tablet不只是不適合攜帶，就算固定於一處閱讀，站者嫌重、坐著時是要用手拖住、還是放在桌上? 用手拖住一樣有重量問題、放在桌上不好操作、也不好閱讀。
換成7吋就完全不同了，出門時放在包包，大部分的包包都可輕易放入。坐在車上、站在車上，用一手拿完全不累、也不過重。甚致開車的話，7吋加個導航軟體，好用的很。我的iPad裝了papago，一點也不好用，又大又重，完全不曉得該如何放置。
我認為Steven一開始推9.7吋，是為了打notebook市場。這市場已打下，消費者也習慣tablet的使用，7吋就的iPad II就可順勢推出。
以7吋的體積，可當閱讀器、上網器、多媒體播放器、當導航機，甚致拿來打電話，用途非常多。
7吋與10吋的可視呎吋不是作者所言那麼淺；Resolution的考量是一個、長寬比是一個、字體大小是一個、LCM的品質又是一個。
@Eric886, 非常感谢您的分享，很棒的用户体验说明，这也正是我所期待的讨论，对于一些硬体本身的规格，我没有深入研究，也确实不少人抱持您这样的说法，我想我的两级化分法是比较极端，毕竟市场是灵活的，绝对容许各类商品的存在，是以大家可以勇于做各种尝试，不过，我始终认为七寸是过度的商品，也许是市场与需求的判断，没有对错，现在4.3吋也可做到很好的Resolution，我想未来有更大的想象空间，也许下一代的5吋smart phone是个机会，而七寸我认为他是专用机，也会有存在的空间，他是only for特定用途的，但随身携带，仍嫌不足。个人看法，呵呵。
您客氣了~ 還是第一次見到這麼open的作者，可以討論完全不同的論點。
我本身在做與tablet相關的工作，就目前業界的判斷，會以7吋為主，而且是16:9、4:3皆在嘗識。Panel正在投產開發，開發成本是以百萬元為單位，不會是過渡品。
現有的產品為降低成本，Panel是以小筆記本為主，所以幾乎都是16：9；這些Panel廠已與ODM/OEM廠取得共識，已投入以tablet為主的產品。
@Eric886, 感谢您，日后有不懂的地方再跟您请教，我的观点比较偏向于产品以及软体的角度，我也乐见七寸产品的诞生与普及，因为用户多了选择，不过，我对于此到是有些忧虑，我比较担心这又是一场一窝蜂，因为大家不容易在硬体中展示出各自的优势。