近日的种种事件在微博上扩散传播，先不讨论其正伪，光是传谣辟谣已经占了微博多大比重了？这两天不少用户在反思围观的问题，大意是围观在过去的年代对民众造成了伤害，实质今日依旧没有很大的改变，世界变了，载体也变了，人物也变了，民族性确实没有变多少，不是一直让你传承着么。

我不懂传播，大家也都知道微博上辟谣比起谣言来力量小得多，声音传不远，这里面的隐含意思是坏事传千里，所以坏事容易被转发扩散，人性本来就会隐藏自己的拙，主动承认错误起码在社会上还不是主流，不可能要求这个缩微样本能够超前，谣言还能让人同仇敌忾，而辟谣多少有打传谣者耳光的意思，怎么都感觉不太合适等等很多心理状态。

但是微博上也的确有不少人故意曲解和传谣，我说了，这是社会的缩微样本，短短的骇人听闻的几十个字就能带来大量关注，这可是不少人挤破脑袋想要去做到的事，天下熙熙皆为名利往啊！

所以当自己亲眼目睹谣言从发端到扩散到辟谣的过程，觉得微博这个微的特性是不是正好迎合了谣言的传播特性？你转发或者不转发谣言自然是都在那里不离不弃的，但是工具自然是一柄双刃剑，可以号召随手转发一条一块的公益捐款，也可以成为人民不假思索地为人利用恶意传播谣言。

显然我并不是那种号召说微博既然这么不好关停了算的人。好的东西在这样的平台上一样能够得到发扬。身边不少人都在说微博好像没有以前活跃了之类云云。除了时效性比较强，本身的结构是打破传统人际关系肌理的特性以外，我相信人们每天百分之八十还是在上面说各自的琐事，这些东西对于很多用户的关注者来说的确是噪音。换过来说，为什么这么多用户只愿意关注一些经常在做活动的微博，因为除了利益驱动外他们在上面得不到什么别的东西。上周我和朋友探讨过早安晚安体是否过时了（没错，就好像转发抽奖也已经过时了一样），好友关系意味着人生的小小起落都不会改变关系者双方的本质，而关注这种关系真的不是什么强关系。那么早安体和晚安体的优点在哪里？依然是内容。每个阶段微博流行的东西都应该不一样，用户在升级，产品也在改造。不管新浪微博将来SNS化到何种程度，虽然我会觉得可惜（会不会是腾讯的机会？），但是不得不说这也是必然的选择。

接下来新浪微博图片平台和LBS平台推出估计也会是进一步完善平台的必然。只是，微游戏如大多数人预料的看不到太多亮点，微群也成为垃圾广告的集散地，未来又会是如何呢？在下一个杀手级应用出现之前，我们还是拭目以待吧。

*请透过新浪微博@Ekstasis.