先提供一張統計表給大家參考，這是取自Google Analysis的統計數據，統計時間為2012年1月1日到2012年的2月14日，統計的對象是iCheersApp網站(註)，這個網站除了發佈自家所開發的iOS App之外，還有一個專屬的頻道介紹了iOS以及Android的一些編輯們認為應該介紹給用戶的App，而這個網站有95%的流量來自於移動裝置...

從表中可以看到iOS的裝置穩居前三名，這個跟iCheersApp自身都發佈iOS的App有絕對關係，但觀察前十名的裝置，有五個設備是三星(Samsung)的裝置，而機型最多的HTC卻只有一名，前面忘了說明一點，iCheersApp網站每天的流量為3,000到5,000的拜訪人次不等，假日時比平常高大約30%的流量，中國佔了總流量的60%，其次是台灣、香港以及馬來西亞各佔8%，剩下為其他國家地區...

如果再拿2011年第四季的流量統計來對比會發現更有趣的狀況，去年第四季的數據，來自三星(Samsung)的移動裝置的流量還比較少，然而有趣的是，HTC以及其他機型的流量並沒有比今年的數據(上述表)高，因此，先不管這個統計分析的樣本是否夠多，我們看到了一些有趣的端倪...

為什麼Apple急著對Samsung提起訴訟？為什麼Samsung可以取代HTC的地位成為Google優先想要合作的對象？

這個數據其實證明了這些...

我本身用過兩個HTC的Android手機，也正在使用Samsung的I-9100 Galaxy S2，另外因為開發了iOS的App已幾近兩年而經常把玩iPhone及iPad，因此我想借此說下我的觀察...

首先，Samsung的Android對於iPhone，我認為沒得比，這是很客觀的事實，我們團隊做過不少這方面的測試，這不僅只是設備的問題，更關鍵是系統的問題，而退一步不管iOS，就僅止於比較Android的各家手機，目前看來，Samsung還真的打遍市場無敵手(不管我們是否有仇韓的心態:))，而且更關鍵的是Samsung的用戶對於瀏覽網頁或者使用App的意願都比其它品牌來的高，先前只是猜測，而從這個統計數據也獲得了佐證...

至於說為何如此，很有可能是使用Samsung的用戶多，所以基數大，但根據手機的銷售量好像又不盡然是如此，因為HTC的銷量也是旗鼓相當，那麼又怎麼解釋呢？我想一拿起手機實際對比就會有所發現，尤其是Galaxy這個系列，比起其他的Android手機更為輕薄，造型引領其他品牌，待機時間比其它品牌好很多，界面使用的流暢度也較高，而關鍵性的畫質更是沒得比，暫時不說Galaxy也有些問題...

還有一個不同之處，相較於其他的Android手機品牌，Samsung更強調系統以及軟硬體結合的層面，而其它品牌多數都還停留在過去硬體廠商的思維，導致了買Samsung手機的用戶，除了講電話發簡訊外，更關注的可能在這個手機上可以做什麼，而買其它品牌的手機，更多仍舊是以講電話發簡訊為主，App等功能對用戶來說只是額外的(這個大家可以Google一下手機使用時間的統計報告以及使用App的統計報告來做對比)...

所以說不管是App開發者、智能手機的應用廠商甚至是賣周邊商品的品牌商，我認為除了過去Focus在iPhone以及iPad之外，Samsung是一個值得關注以及進軍的市場，同時因為機型相對沒有那麼多，也比較容易提供相對較為優質的服務或者搭配商品，而這個因素，更值得其他手機品牌仔細的品味與拿捏，因為數位時代的趨勢，硬體將會由主角變成配角，想要單純從硬體賺錢也將會越來越難...

＊註：iCheersApp的網站為:http://iCheersApp.com