在某電視財經談話性節目中，正方與反方正在激辯著到底2009年會不會有一波更強烈的金融風暴出現，過程中談論到，在今年或許會有更多的enterprise(特別強調！！可以在字典裡面特別看看這個名詞的定義！！)將面臨倒閉，或者「收歸國有」的問題，雙方的激辯都有其道理，然而畢竟這個世界是非常瘋狂的！

然而，陸陸續續在這些不管是財經節目或者是相關報導中，經常聽到或看到這些字眼「國有化」，起初是針對首當其衝的金融機構，因為考量到其茲事體大，慢慢的各行各業看到眼紅，也紛紛厚著臉皮要求各國政府注資！

這是一個很有趣的話題，何況是針對這些平時不可一視的「大企業」，在經濟發展的初期，企業家們熱衷於私有化的經營，而現在卻開始尋求政府的保護，甚至威脅政府之類的，完全不考慮到其企業存在的「社會責任」，以及國有化後國家或者民眾們必須承擔的壓力，只一昧的顧慮到自己的存亡與利益，「企業家精神」真是蕩然無存！

私有化(或稱為民營化)建立在自由經濟之上，鼓勵競爭，讓市場變成一個趨向完全競爭的市場，因為企業私有化之後，必須對自己的盈虧負責，因此商業化無可避免，同時因為依循市場供需機制，也產生了相對合理的價格，企業的競爭力油然而生，這是1980年代左右開始的一股全球化浪潮。

此後，國有化被視為一種噩夢，首先聯想到的就是效率差、混大鍋飯、長期被保護不思進取、缺乏競爭力，而穩定是一個最大的優點，因此也被稱為鐵飯碗。

或許大家都樂見國有企業私有化、民營化，然而在這過程卻也存在大量的「肥水」，比如說土地、資產、技術被賤賣的問題，國有企業一定是經過一個股份化的過程然後轉成私有化，這是一個快速「造富」的過程，因為在這些即將私有化的企業中任職重要職位者，往往成為既得利益者，這也正是一種私有化的原罪，此處不討論這個延伸的話題。

回過頭來看這些正遭逢百年難得一遇大風暴的企業，當然許多是無辜受害者，然而不免發現在尋求政府援助的多數企業中，除了金融機構是因為貪婪導致的咎由自取，其他的就算沒有金融風暴的發生，她們似乎也是屬於經營績效不佳的一群，比如說美國的汽車業、鋼鐵業、乃至於DRAM業，或許我的觀察是非全面性的，多數尋求援助的業者，似乎普遍一直存在著經營上面的窘境，而這也反映在其歷年來的股價上面。

「會吵的孩子有糖吃」，或許用這句話來形容相當的貼切，此外這些企業因為同時也掌握著多數人的民生大計，也因此有了談判籌碼，造成了政府單位的兩難，想由市場機制來決定，又擔心造成新一波的失業潮，而如果注資入股，讓這些企業國有化，看似穩定了現況，但很可能是跳入一個無底洞，而且讓全民甚至是後代子孫來承擔這個債務！

以Lehman Brother的下台CEO為例，就算宣告公司破產了，他仍然過著優渥的生活，而後繼這些尋求金援者，似乎也是如此，一個有企業家精神的企業家，應該是勇於承擔，自己會想方設法渡過難關的，而不是兩手一攤，就想把責任推給政府，這樣充其量只是「商人本色」而已，何況他們真的做到與企業共存亡嗎？

從另一個角度來看，當這些企業真正獲利大好之時，他們有想過要多拿一點出來分給民眾呢，還是想盡辦法盡量的「省稅」呢？既然如此，為何此時如此勇敢的公然要求金援呢？

儘管如此，可以預見，今年度應該還是會有許多國有化，甚至政府注資紓困的案例發生，尤其是資本主義國家，一來是礙於政績的壓力，因為不想在其任內出現過多的事件，影響其仕途，再來，商人與政客是一體兩面，魚幫水、水幫魚，是以民眾永遠都是弱勢的！

這場好戲陸陸續續的上演著，而這個瘋狂的年代，大家還是做好自保的準備吧！！