第八十一屆的奧斯卡金像獎在全球的關注之下落幕了，當然結果還有有悲有喜，最佳的永遠都只有一個，儘管許多影片的劇本都很優秀，被提名的演員都是當代一時之選；然而一個再怎麼優秀的演員，總是希望有一天能夠成為一部影片的掌舵者，因為只有導演才是影片真正的主宰。

昨天信手徒步到了附近的校園內，因為春天將至，有一個學院外面的草原上開了一遍小小的花朵，剛好有一隻蜜蜂正忙著在這些花朵中穿梭，腳上還有兩團花粉球，這種我們常見的蜜蜂屬於社會形的體系，因為階級之分，工蜂一出生就註定了要外出採花以及修補蜂窩直到死亡，他們沒有選擇的權利，這好像他們生命的劇本一出生就已經被安排好一樣。

回頭思考我們從小的生活，可以這麼說，我們跟這些工蜂沒什麼兩樣，過著一種群居的社會生活，而依循著這個社會長久以來所奠定下來的規則，什麼年齡該做什麼事情就如同早已經註定一樣，十幾歲以前必須接受學校教育，然後開始工作，到了一定年紀就要結婚生子，然後繼續工作養家扶口，一直到了退休的年紀就退休頤養終老。

或許要說差別，只是在於有些人出生就比較富裕或者貧窮，有些人接受教育的時間比較長，甚至是工作性質上的差異而已，基本上逃脫不了人類社會的規則，彷彿人到了這個世界，就是要長大，同時透過學習有能力生存下去，然後還要傳承到下一代，而除了這些之外，其他的只能算是興趣或者在大腦裡面的幻想而已了。

更何況現實生活中，因為整個經濟環境的變遷，還有存在不少人連三餐都得不到溫飽的，就如同是被這個社會遺棄的一群人。

我想應該不少人都對這個社會規則有過抗拒的心理，只是以消極的態度來抵制這個社會規則而已，他們或許選擇輟學，或許是在工作上虛應了事，然而來自世俗的壓力讓他們不敢改變，其實在這個世界上還有少數的人，他們或許沒有很高的成就，但他們勇於編寫自己的劇本，並且自導自演，向人類社會規則以及自己的命運挑戰。

比如說，本屆奧斯卡最佳男主角Sean Penn在2007年所導演的《into the wild》，或翻譯為「荒野生存」以及「荒野伴我心」等，這由一個真實故事改編而成的小說與電影，故事中的主角克里斯多夫生長在一個家庭富裕的家庭，還是名校裡面的優等生，然而他選擇了一條少有人走的路，放棄了現實生活中的優渥條件，而到阿拉斯加的荒解中流浪，過程雖然辛苦，但他以堅韌的毅力，實踐著尋找自我的夢想。

又如另一部小說《On The Road》，或翻譯為「在路上」，作者為Jack Kerouac，他的身上有一個更為響亮的標籤：垮掉的一代(the Beat Generation)，作者只有一種心態「在路上」，書中的人物實際上是在「尋求」，他們尋求的特定目標是精神領域的，雖然他們一有借口就橫越全國來回奔波，沿途尋找刺激，他們真正的旅途卻在精神層面；如果說他們似乎逾越了大部分法律和道德的界限，他們的出發點也僅僅是希望在另一個角落找到信仰。

或許我們不像這少數人這麼的勇敢或者理想，但自己的人生是否應該自己做主呢？生命最重要的任務就是傳承，除傳承這個生物的本能之外，你還剩下什麼？好好規劃自己的劇本也是每一個人很重要的課題。